Сайт функционирует на базе автоматизированной системы «Типовой сайт комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ».

Закрыть



сегодня 24 ноября пятница

Комитет Государственной Думы по

государственному строительству и

законодательству

 

Государственная Дума Федерального  Собрания Российской Федерации

Новые признаки мошенничества

23.10.2012
На сегодняшнем заседании Государственной Думы принят в первом чтении проект закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты» в части дифференциации мошенничества на отдельные составы. Как отметил глава комитета Павел Крашенинников, законопроект призван упорядочить судебную практику назначения уголовной ответственности за мошеннические действия, порой имеющую чрезмерно расширительную трактовку.

С этой целью предлагается дополнить УК РФ новыми статьями, предусматривающими ответственность за различные виды мошенничества. В частности, эти статьи будут касаться уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, с платежными картами, при осуществлении инвестиционной деятельности, в сфере страхования, в сфере компьютерной информации. Такой подход обусловлен дальнейшем развитием в нашей стране экономических отношений в указанных выше сферах, неизбежно сопровождающимся возникновением новых схем и способов хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество. Учитывая особую социальную значимость жилья, вводится новый квалифицирующий признак, касающийся лишения путем мошеннических действий права гражданина на жилое помещение. Это связано с тем, что стоимость жилья различна в разных регионах России и стандартные квалифицирующие признаки по размеру стоимости похищенного здесь не всегда уместны – рассказал Павел Крашенинников.

Следует особо подчеркнуть, что во всех новых статьях УК РФ сохраняется общий состав мошенничества – хищение или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, что исключает возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих правомерные гражданско-правовые сделки. Например, если предприниматель привлек средства для осуществления некоторого проекта, но не смог его осуществить по объективным причинам, это нельзя квалифицировать как мошенничество, а возмещение ущерба должно осуществляться в рамках гражданского судопроизводства – пояснил Павел Крашенинников.

Рекомендованный проект закона в то же время не лишен определенных недостатков. Так, в частности, нам представляется более уместным, чтобы уголовные дела о мошенничестве в подавляющем большинстве случаев возбуждались по заявлениям потерпевших, а не по усмотрению правоохранительных органов. Такой поход безусловно позволит снизить число ошибок и злоупотреблений в ходе возбуждения уголовных дел о мошенничестве, будет способствовать более четкому разграничению уголовно-наказуемых деяний от гражданско-правовых отношений. Есть и другие замечания, как содержательного, так и юридико-технического характера. Мы надеемся устранить все замеченные недочеты к рассмотрению законопроекта во втором чтении – заявил Павел Крашенинников

Написать об этом в Вконтакте Написать об этом в Facebook Написать об этом в Twitter Написать об этом в LiveJournal
Наверх