Сайт функционирует на базе автоматизированной системы «Типовой сайт комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ».

Закрыть



сегодня 14 декабря пятница

Комитет Государственной Думы по

государственному строительству и

законодательству

 

Государственная Дума Федерального  Собрания Российской Федерации

Протокол № 2 заседания рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства от 20 июля 2018 г.

26.07.2018

Протокол № 2

заседания рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства

(20 июля 2018 г. 10.00)

 

Присутствующие (члены рабочей группы)

  1. Крашенинников Павел Владимирович – Руководитель Рабочей группы, Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству
  2. Блажеев Виктор Владимирович – ректор МГЮА им. О.Е.Кутафина
  3. Кудрявцева Елена Васильевна – профессор кафедры гражданского процесса МГУ им. М.В.Ломоносова
  4. Момотов Виктор Викторович – судья, секретарь Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственный секретарь рабочей группы
  5. Нечаев Василий Иванович - заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
  6. Никулин Сергей Иванович – заместитель начальника Правового управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации
  7. Новак Денис Васильевич - Заместитель Министра юстиции Российской Федерации
  8. Пчелинцев Сергей Владимирович – заместитель начальника Государственно-правового управления Президента Российской Федерации
  9. Рузакова Ольга Александровна – заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству
  10. Фабричный Сергей Юрьевич – член Совета Федерации
  11. Ярков Владимир Владимирович – заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮУ

 

Рассмотрение вопросов повестки.

1.   Информация о прохождении законопроектов с 10 по 19 июля 2018 г.

Выступил:П.В.Крашенинников о принятии в период с 10 по 19 июля в трех чтениях проектов федерального конституционного закона № 374020-7 «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», федеральных законов № 425945-7 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статьи 10 и 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", № 426094-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», № 426225-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 494700-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции»,  в первом чтении – проектов № 494640-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», № 438293-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части усиления мер противодействия незаконному обороту товаров легкой промышленности».

Момотов В.В. о необходимости возобновления работы по проекту федерального закона № 395488-6 «О внесении изменений в статью 20-2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статью 9 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». Внесен Верховным Судом РФ.

Решение: информация принята к сведению

 

2.   Проект федерального закона № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о реформе процессуального законодательства)

Внесен Верховным Судом РФ.

Выступил: П.В.Крашенинников о перспективах рассмотрения законопроекта и о наиболее проблемных моментах законопроекта

Решение: рассмотреть на сегодняшнем заседании наиболее важные замечания по проекту

 

3.    Подсудность. Вопросы исключения договорной подсудности в проекте федерального закона №383208-7.

Выступили:

1) П.В. Крашенинников: о проблематике исключения договорной подсудности; предложение перенести вопрос об исключении договорной подсудности при рассмотрении будущих проектов.

2) С.В. Пчелинцев: в поддержку высказанного предложения.  

Решение: исключить положения о договорной подсудности из проекта федерального закона № 383208-7

 

4.   Институт профессионального представительства в ГПК и АПК в проекте федерального закона №383208-7.

Выступили:

1) О.А. Рузакова: о предложениях по внесению изменений ГПК, АПК и КАС  о профессиональных представителях, в частности, о введении требования наличия высшего юридического образования или ученой степени кандидата или доктора юридических наук при рассмотрении дел во всех инстанциях и о введении таких требований только для судов кассационной и надзорной инстанций.  

2) П.В. Крашенинников: о проблематике современного института представительства в процессе.

3) С.В. Пчелинцев: с предложением о введении института профессионального представительства только в кассационных и надзорных инстанциях.

4) Д.В. Новак: информирование о проекте поправок, находящихся в разработке Министерства юстиции РФ, о поэтапном введении института профессионального представительства в кассационных инстанциях и Верховном Суде РФ.

5) В.И. Нечаев: в поддержку поэтапного внесения изменений.

6) Е.В. Кудрявцева: в поддержку введения института профессионального представительства только в Верховном Суде РФ

7) В.В. Блажеев: в поддержку профессионального представительства и с вопросом о толковании термина «высшее юридическое образование» с учетом разных ступеней образования, вузов, наименования специальностей.

8) В.В. Момотов: о критериях отнесения образования к высшему юридическому в Обзоре практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015

9) С.И. Никулин: в поддержку поэтапного введения изменений, а также предложения ввести институт профессионального представительства.

10) О.А.Рузакова: об исключении предлагаемого в проекте института поверенных в случае введения профессионального представительства в Верховном Суде РФ

Решение:

1) поддержать предложение о поэтапном введении института профессионального представительства,

 2) обсудить на очередном заседании рабочей группы  формулировку законопроекта  с учетом принятого решения.

 

5.   Увеличение порога суммы исковых требований в упрощенном производстве в проекте федерального закона №383208-7.

Выступили:

1) В.И.Нечаев: о концепции увеличения порога исковых требований в упрощенном производстве

2) С.В.Пчелинцев: с предложением исходить из средней заработной платы по стране за полугодие, установив порог исковых требований в размере до 250 тысяч рублей для граждан

3) П.В.Крашенинников: с предложением исключить положения об увеличении порога суммы исковых требований в упрощенном производстве

4) С.И.Никулин: в поддержку исключения

5) Е.В.Кудрявцева: в поддержку исключения

Решение: поддержать предложение об исключении положений об увеличении порога суммы исковых требований в упрощенном производстве из законопроекта

 

6.    Изменения в структуру решений судебных решений. Критерии и перечень решений, по которым мотивировочная часть обязательна.

Выступили:

1) П.В. Крашенинников: о проблематике отказа от обязательности мотивировочной части судебных решений и с предложением сохранить  действующий порядок в отношении мотивировочной части судебного решения

2) В.В. Момотов: в поддержку высказанного предложения

3) В.В. Ярков: с указанием на ошибочность некоторых положений законопроекта в части внесения изменений в структуру судебных решений

Решение: оставить положения действующего законодательства в отношении мотивировочной части судебного решения без изменений

 

7.    Порядок извещения лиц, участвующих в деле в проекте федерального закона № 383208-7.

Выступили:

1) С.В.Пчелинцев: о недостатках предлагаемых в проекте федерального закона № 383208-7 положений о вручении извещений,  о позиции Верховного Суда РФ от 2018 года по спору в Краснодаре по земельным участкам в части надлежащего извещения лиц, участвующих в деле; об обязательности достоверного подтверждения уведомления участника независимо от формы уведомления.

2) П.В. Крашенинников: с предложением исключить из законопроекта положения, касающиеся нового порядка извещения лиц, участвующих в деле;

3) В.В. Момотов: в поддержку высказанного предложения.

Решение: исключить из законопроекта положения, касающиеся нового порядка извещения лиц, участвующих в деле

 

8.   Новые категории дел в КАС РФ в проекте федерального закона № 383208-7.

Выступили:

1) В.И.Нечаев: о введении в КАС трех новых категорий дел, в частности, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению; о признании информационных материалов экстремистскими и  о лишении гражданина специального права, в том числе права на управление транспортным средством, приобретение, хранение и ношение оружия.

2) С.В.Пчелинцев: о необходимости исключения из проекта положений о делах о лишении гражданина специального права, в том числе права на управление транспортным средством, приобретение, хранение и ношение оружия.

3) П.В.Крашенинников: с поддержкой высказанного предложения.

Решение: поддержать введение в КАС новых категорий дел, за исключением дел о лишении гражданина специального права, в том числе права на управление транспортным средством, приобретение, хранение и ношение оружия

 

9.   Новые санкции к нарушителям дисциплины в проекте федерального закона № 383208-7.

 Выступили:

1) Е.В.Кудрявцева: об исключении положений предлагаемых в проекте № 383208-7 ч.1 ст.159, ч. 4.1. ст. 154 ГПК, а также ч.3  ст. 159 ГПК в редакции законопроекта, а также в поддержку предлагаемого проектом увеличения штрафов.

2) В.В.Момотов: о преимуществах таких санкций как ограничение или лишение слова по отношению к удалению из зал судебного заседания.

3) В.В.Ярков: о проблеме слишком широкой дискреции по отношению к основаниям для применения новых санкций к нарушителям дисциплины в зале судебного заседания.

4) В.В.Блажеев: с предложением о сохранении действующего порядка применения санкций

5) Д.В.Новак: с поддержкой предложения об исключении из проекта положений об  ограничении времени выступления, лишении слова о судебных штрафах.

6) С.В.Пчелинцев: об отсутствии возражений против редакции проекта

7) П.В.Крашенинников: с предложением об установлении критериев, на основании которых могут быть реализованы положения о новых санкциях

Решение: предложить В.В.Яркову, В.В.Блажееву, Е.В.Кудярвцевой, Д.В.Новаку подготовить критерии, при наличии которых подлежат применению нормы об ограничении времени выступления и др.

 

10. Предложения в проект федерального закона № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием проекта федерального закона № 374020-7 «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» и

12. Вопросы совершенствования процессуального законодательства по  отдельным категориям дел, включая «избирательные» и другие дела, рассматриваемые в соответствии с КАС РФ,  кассационное рассмотрение дел в Верховном Суде РФ.

Выступили:

1) В.И.Нечаев: с предложениями Верховного Суда РФ о внесении изменений в проект федерального закона № 383208-7 в части кассационного производства при рассмотрении дел в соответствии с ГПК и КАС.

2) П.В.Крашенинников: о процедуре внесение изменений в связи с принятием проекта федерального закона № 374020-7 «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции»

3) С.В.Пчелинцев: о возможности рассмотрения пяти категорий избирательных дел в Верховном Суде РФ, минуя кассационные суды. По остальным категориям за исключением кадастровой оценки, рассмотрение в кассационном порядке должно проходить через кассационные суды.

4) В.В.Момотов: об отсутствии необходимости в части гражданских дел, арбитражных дел «полной» второй кассации в Верховном Суде.

5) В.В.Ярков: об уточнении подсудности дел с учетом принципа приемлемости кассационных жалоб

Решение:

1) поддержать предложения Верховного Суда РФ с учетом замечаний ГПУ,

2) доработать проект федерального закона № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и обсудить на следующем заседании рабочей группы.

 

10.1. Проект федерального закона № 494640-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»

Выступили:

1)П.В.Крашенинников: о необходимости учета поставленных вопросов по кассационному производству проекта федерального закона № 383208-7в проекте федерального закона № 494640-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», готовящегося к принятию во втором чтении.

2) С.В.Пчелинцев: с поддержкой положений о введении процессуальных гарантий, связанных с порядком возбуждения уголовного дела по ст. 488 УПК, необходимости принятия законопроекта до назначения председателей судов (15.10.2018 г.) и направлении подготовленного ко второму чтению текста законопроекта в ГПУ.

Решение: направить текст проекта федерального закона № 494640-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» и при отсутствии замечаний принятия во втором чтении в июле 2018 г., при наличии замечаний следует рассмотреть не позднее сентября 2018 г.

 

11.  Об унификации сроков подачи жалоб на протокол в ГПК, АПК и КАС

Выступили:

Е.В.Кудрявцева: с предложением об унификации сроков подачи жалоб на протокол в ГПК, АПК и КАС в пределах 5 дней

В.В.Ярков и П.В.Крашенинников: в поддержку высказанных предложений

Решение: согласиться с предложением об унификации сроков подачи жалоб на протокол в ГПК, АПК и КАС в пределах 5 дней (приложение 1)

 

11.1. Об отводе судей по проекту № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Выступили:

1) О.А.Рузакова: с предложением о рассмотрении вопроса об унификации положений об отводе судей в проекте № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

2) П.В.Крашенинников: с предложением рассмотреть вопрос на следующем заседании рабочей группы

Решение: рассмотреть вопрос о процедуре отвода судей на следующем заседании рабочей группы

 

11.2. Об идентификации сторон исполнительного производства в проекте № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Выступили:

1) Д.В.Новак: о поправках Минюста России о включении в судебное решение одного из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность).

2) В.В.Блажеев, В.В.Ярков с опасением об отсутствии у взыскателя механизмов получения информации о СНИЛС, ИНН и т.п. должника

3) П.В.Крашенинников: с предложением о включении в исполнительные документы информации о паспортных данных, рассмотрении вопроса на следующем заседании рабочей группы и приглашении руководителя Федеральной службы судебных приставов Д.В.Аристова

Решение: 1)рассмотреть вопрос об идентификации сторон исполнительного производства на следующем заседании рабочей группы,

2) пригласить на заседание рабочей группы руководителя Федеральной службы судебных приставов Д.В.Аристова.

 

13. Проект федерального закона  № 421476-7 "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Верховном Суде Российской Федерации" в связи с совершенствованием примирительных процедур" (по вопросу уточнения полномочий Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части примирительных процедур). Внесен Верховным Судом РФ и

14. Проект федерального закона  № 421600-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур». Внесен Верховным Судом РФ.

Выступили:

1) О.А.Рузакова: о проблемах распространения примирительных процедур на дела из административных и других публичных правоотношений, финансирования деятельности судебных примирителей и участия сотрудников аппарата судов в качестве судебных примирителей.

2) В.В.Ярков: в поддержку распространения медиативных процедур на дела из административных и других публичных правоотношений с учетом зарубежной практики, против участия судей в отставке в качестве судебных примирителей.

3) В.В.Момотов: о необходимости использования потенциала судей в отставке в примирительных процедурах.

4) С.В.Пчелинцев: - с поддержкой введения института примирительных процедур в отношении отдельных категорий дел, возникающих из административных и других публичных правоотношений и недопустимости их применения по делам о принудительной госпитализации, административном надзоре, по избирательным спорам, делам об оспаривании действий квалификационной коллегии судей и др.;

- против возложение на работников аппарата судов примирительных процедур как не согласующееся с законодательством о госслужбе;

- о необходимости дополнительного обсуждения вопроса по судьям в отставке.

5) П.В.Крашенинников: с предложением об исключении сотрудников аппарата судов из категории судебных примирителей.

6) В.И.Нечаев: с поддержкой участия в качестве судебных примирителей судей в отставке, о необходимости выработки Правительством РФ механизма оплаты труда судебных примирителей.

7) Д.В.Новак: - против введения процедуры судебного примирения, учитывая дополнительные расходы из бюджет,

- с предложением о механизмах развития институт медиации, в том числе с участием судей в отставке в качестве медиаторов.

- против возложения на Пленум Верховного Суда РФ ведения списка судебных примирителей по проекту № 421476-7 "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Верховном Суде Российской Федерации" в связи с совершенствованием примирительных процедур"

8) В.В.Момотов: о проблемах медиации в связи с низкими размерами государственной пошлины при рассмотрении дел в судах

Решение: 1) исключить положения проекта об участии сотрудников аппарата судов в качестве судебных примирителей,

2) продолжить рассмотрение вопроса на следующем заседании рабочей группы.

 

15. Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части обеспечения внесудебного порядка исполнения обязательств сторон медиативного соглашения).

Выступили:

1) П.В.Крашенинниково проекте федерального закона  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подготовленного Федеральной нотариальной палатой, о нотариальном удостоверении медиативного соглашения и юридической силе исполнительного документа

2) Д.В.Новак: в поддержку проекта и с предложением придавать силу исполнительного документа только тем медиативным соглашениям, которые приняты с участием профессионального медиатора, а также предложением об обязательном участии самого медиатора при нотариальном удостоверении.

Решение: поддержать проект с учетом замечаний Минюста России

 

16. О проекте федерального закона депутата ГД В.И.Лысакова № 820852-6 «О внесении изменений в статью 7.1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (о привлечении судей в отставке к исполнению обязанностей судьи)

Выступили:

1) С.В.Пчелинцев: против принятия законопроекта, поскольку предлагаемым механизмом преследуется цель обойти предусмотренное статьей 83 Конституции РФ процедуру назначения Президентом  РФ федеральных судей.

2) П.В.Крашенинников: о проблеме "кадрового голода" в судах и необходимости иных механизмов решения  проблемы

Решение: не поддерживать проект федерального закона № 820852-6 «О внесении изменений в статью 7.1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (о привлечении судей в отставке к исполнению обязанностей судьи)

 

17. Проект федерального закона  № 448690-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части уточнения оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам».  Внесен Правительством РФ.

Выступили:

1)Д.В.Новак: о необходимости принятия законопроекта№ 448690-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части уточнения оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам», об учете замечаний Верховного Суда РФ по законопроекту. По делам о взыскании денежных средств предлагается ограничение взыскания ранее выплаченных денежных средств, в отношении будущих выплат такое ограничение не распространяется. В административном судопроизводстве судебный акт, принятый в результате повторного рассмотрения дела, не должен ухудшать положение граждан, организаций и иных лиц.

2) В.В.Нечаев: против недопустимости ухудшения правового положения лица на будущее по сравнению с установленным решением суда,  в поддержку неприменения положений о повороте исполнения.

3) В.В.Блажеев и В.В.Ярков: в поддержку действующего порядка пересмотра по новым обстоятельствам.

4) С.В.Пчелинцев: о злоупотреблениях заявителей при подаче групповых исков и значении процедуры отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам.

Решение:

1) принять информацию к сведению,

2) продолжить работу над проектом.

 

18. Проект федерального закона  № 346533-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам подсудности уголовных дел»

Выступили:

1) В.И.Нечаев: об основных положениях законопроекта

Решение: поддержать принятие законопроекта

 

19. Проект федерального закона № 75674-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления порядка участия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в уголовном деле в отношении соучастников преступления» Внесен Правительством РФ.

Выступили:

1) С.В.Пчелинцев: в поддержку принятия законопроекта

2) В.И.Нечаев: о необходимости учета поправки Верховного Суда РФ по правовому положению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и дающего показания по другому уголовному делу

3) С.И.Никулин: в поддержку принятия проекта, высказаны сомнения в необходимости поправки.

Решение:

1) информация принята к сведению,

2) подготовить проект ко второму чтению с учетом предложений Верховного Суда РФ.

 

20. Разное

Выступили:

П.В.Крашенинников: 1) о проведении следующего заседания рабочей группы в сентябре 2018 г.

2) предварительно включить в повестку вопросы:

- об отводе судей по проекту № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

- об идентификации сторон исполнительного производства в проекте № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

- об универсальном межотраслевом определении «конфликта интересов».

Решение:

1) провести следующее заседание рабочей группы в сентябре 2018 г.

2) предварительно включить в повестку вопросы:

- об отводе судей по проекту № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

- об идентификации сторон исполнительного производства в проекте № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

- об универсальном межотраслевом определении «конфликта интересов».

 

Приложение 1:

Редакция части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

7. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

 

Редакция части 2 статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Замечания на протокол

2. Лица, участвующие в деле, их представители в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

 

 

Написать об этом в Вконтакте Написать об этом в Facebook Написать об этом в Twitter Написать об этом в LiveJournal
Наверх